Katsoin viikko sitten Syfy-kanavan “Dune” -minisarjan jakson Youtubesta. Vaikka maksan nykyään mielelläni kuukausittain satoja euroja aiempaa enemmän käyttämästäni viihteestä (musiikki, sarjakuvat, elokuvat, e-kirjat ja tietokonepelit), katson yhä TV-ohjelmia “laittomasti” Youtubesta tai vaikkapa Project Free TV -sivulta. Miksi? Koska se on yhä, vuonna 2012, ainoa vaihtoehto.
Ai niin, mutta onko flash-sivuston käyttäminen edes laitonta? Jos katson Youtubesta pätkän, joka on tekijänoikeuden alaista, olenko rikollinen? Miten tämä nyt taas menikään? Nykyaikana tietokonetta käynnistäessä pitäisi ilmeisesti mennä aina ensin katsomaan Finlexistä, missä lainsäädäntö tällä hetkellä polkee. Minä sentään plärään monimutkaisia dokumentteja päivittäin työkseni, enkä silti pysy tässä sotkussa kärryillä. Jotkut, sanotaan vaikka 9-vuotiaat, eivät varmaan edes tiedä, mikä on Finlex.
Mutta oikeasti, nyt joku tolkku tähän touhuun.
Tällä viikolla otsikoihin nousi tapaus, jossa tekijänoikeuksia valvova TTVK on uhkaillut 9-vuotiaan tytön vanhempia. Rikos? Se, että tyttö oli ladannut suosikkialbumin vertaisjakeluverkosta.
On ihan älytöntä, että yksityinen järjestö voi yhtäkkiä käyttää tuomiovaltaa ilman minkäänlaista valvontaa. Tämä osoittaa hyvin sen, ettei kenelläkään ole edelleenkään käsitystä siitä, miten aineettoman tuotteen tekijänoikeus pitäisi sovittaa sellaiseen maailmaan, jossa tuote on käytännössä aina saatavilla maksutta. Me elämme sellaisessa maailmassa nyt. Emme ole enää 1980-luvulla.
Ihan ensiksi tekijänoikeusjärjestöjen kannattaisi palkata väkeä, jotka tietävät, miten internet toimii. Esimerkiksi taannoisen Pirate Bay -blokin tapaiset tussahdukset saavat netin toiminnasta vähänkään tajuavat vain tuntemaan myötähäpeää tekijänoikeusjärjestöjen lankapuhelinajassa operoivia asiamiehiä kohtaan.
Mutta myötähäpeä on yksi asia, tietämättömyydestä kumpuava moraalittomuus aivan toinen. Ja tähän lainsäätäjien pitäisi puuttua heti eilen. Viimeksi kun tarkistin, ihminen on kuitenkin lainsäädännön silmissä syytön, kunnes toisin todistetaan.
TTVK on aiemminkin syyllistynyt ylilyönteihin lähettämällä uhkailukirjeitä täysin syyttömille. Kuinka moni näistä on kuitenkin säikähtänyt maksamaan ja pysyy nyt vaitiolovelvollisuuden takia hiljaa? Ja onko kohtuullista, että muutoin Suomen lain mukaan rikosoikeudellisesti turvattu alaikäinen joutuu satojen eurojen korvausvastuuseen?
Jännä juttu on myös, että normaalisti poliisi tarvitsee käsittääkseni aika jämerät luvat hakiakseen kansalaisten omaisuutta tutkintaan. Esimerkiksi jos epäillään miljoonien kavaltamisesta. Miten Nalle Puh -päällysteisen läppärin voi noutaa tuosta vaan, jos sillä tehty “rikos” on ollut yhden levyn lataaminen? Jos laki sallii tämän, laissa on jotain vikaa.
Mutta poliisien otteisiinkin nähden on vielä ihan eri kertaluokan hölmöilyä lähettää ihmisille mafiahenkisiä uhkauskirjeitä. Toiminnan eettisestä kestämättömyydestä kertoo erityisesti se, että uhkauskirjeiden vastaanottajia kiristetään pysymään hiljaa. Mitä ihmettä? Eikö tekijänoikeusjärjestöjen tarkoitus ole juuri tehdä piratismin vastaista taisteluaan paremmin tunnetuksi?
Tässä kohtaa piraattipuolueen ja muiden nettinatiivien syytökset “tekijänoikeusmafiasta” osuvat napakymppiin. Vaikka TTVK:n toiminta tapahtuukin toistaiseksi lain siunaamana, ei se juuri eroa Sisilian serkkujen bisneksistä. Rahaa tienataan toteamalla, että joko maksat tai itket ja maksat – ja naapureille tästä et hiisku sanaakaan.
Mutta minkälainen rikos tekijänoikeusrikos sitten oikeasti on? Taannoisessa TED-puheenvuorossaan Rob Reid osoitti, että koko tekijänoikeusargumentointi on hötöistä kuin voikukka kesän lopulla. Jos korvausvaateiden perusteet pitäisivät paikkansa, piratismissa liikkuisi enemmän rahaa kuin koko planeetan bruttokansantuote on yhteensä.
Ajatus siitä, että jokainen jaeltu kopio on menetettyä tulovirtaa on ihan päätön. Päin vastoin, viihdebisnes on kasvanut tasaisesti torrenteista huolimatta. Ne tahot, kuten Apple ja Amazon, jotka ovat tämän tajunneet ja tarjoavat toimivaa kaupallista sovellusta takovat massiiviset tulovirrat.
Levymyynnin kyykkäys ei johdu piraateista vaan teknologian murroksesta. Ne, jotka luulevat, että musiikki ja leffat myydään optisilla levyillä ovat auttamatta pudonneet kelkasta. Se ei silti oikeuta heitä toimimaan sakkorahan määrittävinä lainsäätäjinä, tuomareina ja tuomion toimeenpanijoina.
Siinä vaiheessa, kun 9-vuotiasta uhkaillaan mafiatekniikoilla pitäisi kaikille valjeta, että tässä hommassa on jotain mätää. Maailma ei toimi enää niin kuin ennen, ja mitä pikemmin tämä tosiseikka tunnustetaan, sitä parempi.
Lopuksi vielä yksi huomio: artisteilla ei ole tämän sotkun kanssa yhtikäs mitään tekemistä. Kyse on lainsäädännöllisestä vinoumasta, jota virkaintoiset byrokraatit ovat päässeet käyttämään ilman minkäänlaista valvontaa. Tekijänoikeudet ovat tärkeä asia ja pitävät yllä kulttuurin tuotantoa. Idiootti ei silti kannata olla.
Ajattelun ammattilainen 
Puhut asiaa paitsi artistien ja koko tämän sotkun yhteydestä: Mikäli artistit antavat (implisiittisen ja välillisen) etujärjestönsä toiminnalle siunauksensa, ovat päättäjät varmasti helpommin sitä mieltä että kyllä etujärjestön ehdottamat lakiuudistukset sekä muu toiminta on Hyvä Asia, oikeus ja kohtuus, ja vain ja ainoastaan meidän kaikkien eduksi.
Niin, kaikkien tulee maksaa kaikesta tekijänoikeuksilla suojatusta materiaalista ja kaikkien tekijänoikeuksilla suojattua materiaalia tuottavien tulee maksaa kaikesta julkisuudesta, jonka vuoksi yleensä kukaan tietää kysellä ko. materiaalin perään itseään ilostuttaakseen. Tosi helppo yhtälö molemmille osapuolille ja artistit vain lopettavat buffihaastattelut levyjulkaisun yhteydessä ja kävelevätkin tunnettuun mainostoimistoon. Copy ja AD ovat mukavia ihmisiä, myös muusikolle.
Todella hyvä kirjoitus muutoin, paitsi tuolla 9-vuotiaalla ratsastaminen on rasittavaa. Ei kenellekään aiheesta kirjoittavalle ole ilmeisesti tullut mieleen, että yhtähyvin lataaja on voinut olla isukki, ihmiset kun ei aina puhu totta…
Todella hyvä kirjoitus muutoin, paitsi tuolla 9-vuotiaalla ratsastaminen on rasittavaa. Ei kenellekään aiheesta kirjoittavalle ole ilmeisesti tullut mieleen, että yhtähyvin lataaja on voinut olla isukki, ihmiset kun ei aina puhu totta…
Muuten hyvä kirjoitus, mutta viimeinen kappale meni vähän mönkään.
Tottakai artistit ovat osasyyllisiä. Hehän sallivat omien teostensa käytön mafiamaiseen toimintaan. Nykypäivänä tekijänoikeusteollisuuden epäeettinen toiminta on jo kaikkien tiedossa, joten jos lähtee yhteistyöhön sen kanssa, ei voi rehellisesti väittää olevansa täysin syytön ja sivullinen mafiatoimintaan.
Lisäksi tekijänoikeudet ovat ihan turhia eikä yhteiskunta tee niillä mitään. Artistit kyllä pystyvät tekemään bisnestä ilman niitäkin.
Jotkut ovat kysyneet, osaako 9-v edes vielä asentaa ohjelmia. Eiköhän se ole ihan parin klikkauksen urakka, helppoa kuin heinänteko.
Mutta oliko 9-v tytöllä järjestelmänvalvojan oikeudet koneelle? Olkoon vaan tytön oma kone, mutta noin nuori ei saisi itse asentaa ohjelmia koneelleen, koska tietämys haittaohjelmista yms riittämätöntä. Tuloksena on vain kaiken maailman haittaohjelmia kone täynnä.
Samuli Pahalahti: huomioi kuitenkin, että tekijänoikeudet EIVÄT ole ”ihan turhia”. Järjestelmässä ja valvonnassa on ehdottomasti mätää, mutta tekijänoikeusjärjestelmän tuottamat esityskorvaukset ovat artistin kuin artistin vuosituloista merkittävä osuus. Eturivin ykkösnimiä lukuunottamatta suomalaiset muusikot eivät ihan hirveästi musiikillaan tienaa (toisin sanoen levymyynnistä ei jää paljoakaan käteen, vaan firmat syövät), joten esityskorvaukset muodostavat huomattavan osan muusikon vuosituloista. Pyydän vielä huomioimaan, että esimerkkimuusikon vuositulot eivät itsessään ole huomattavia 🙂 Loppuisi aika monen musiikkia työkseen tekevän hommat siihen, jos koko tekijänoikeusjärjestelmä kaadettaisiin.
Mutta kuten sanottu, järjestelmässä on siitä huolimatta mätää, ja jotain pitäisi tehdä.
Asiatekstiä. En itse osta musiikkia sisältäviä CD-levyjä, elokuviakin ostan nykyään fyysisenä mediana hyvin harvoin. En halua katsoa erinäisten piraattikopiointia valvovien tahojen propagandavideoita LAILLISESTI ostamissani medioissa kuten mm. DVD-levyissä.
Sensijaan maksan kyllä kausiluontoista maksua useasta viihdepalvelusta joiden avulla Internetseistä saa viihdettä digitaalisessa muodossa, sitä mitä haluaa ja silloin kun haluaa.
Näitä viihdepalveluita on muunmuassa Netflix, Spotify, Viaplay, SF Anytime jne… Olen viihteen kuluttaja ja valitsen sen viihteen kuluttamiseen käytettävät tavat haluamallani tavalla ja laillisesti.
Kannattaisiko TTVK Ry:n ja muiden asiaa valvovien tahojen tutustua siihen mitä viimeisen vuosikymmenen aikana on tekijänoikeuden alaisen viihteen jakelulle tapahtunut.
TTVK on tavoillaan ja käytännöillään rinnastettavissa Mafiaan jolla ei todellakaan ole minkäänlaista laillista oikeutta toimia niillä tavoilla kuin toimivat. Lisäksi, kysymys kuuluu että menevätkö perityt rahat edes siihen oikeaan kohteeseen mihin on tarkoitettu?
TTVK:lle mietittävää:
“When you are a Bear of Very Little Brain, and you Think of Things, you find sometimes that a Thing which seemed very Thingish inside you is quite different when it gets out into the open and has other people looking at it.”
― A.A. Milne, Winnie-the-Pooh
Asiallinen kirjoitus. Tosin mielestäni artistien syyllistäminen ei ole huono asia, koska sillä tavoin heidät saadaan miettimään millaisia sopimuksia he allekirjoittavat, ja mitä siitä voi heille seurata.
Kyllä Dune-minisarja tietääkseni on ihan myynnissäkin, DVD:llä. Mutta joo, monenkin tv-sarjan ja muun sisällön saatavuus laillisesti on tosiaan aika heikkoa. Ja monissa kauppapaikoissa jostain syystä on maa/aluekohtaisia rajoituksia, joitten tarkoitusta on vaikeaa ymmärtää. Ihan kuin tahallaan haluaisivat rohkaista piratismiin, vaikka virallisesti puhutaan muuta.